Приватний детектив. Історія Скотланд – Ярду.

Приватний детектив. Історія Скотланд – Ярду.

У ті дні, коли вийшла у світ книга Гальтона, на берегах Темзи вже височіли два нові великі комплекси будівель з загостреними фронтонами і вежами по кутах.

У них розмістився новий Скотланд – Ярд – головна резиденція лондонської поліції.

Колись у цьому комплексі будівель зупинялися   шотландські   королі   при   відвідинах   лондонського   двору «Скотланд – Ярд – Шотландський двір ». Звідси і відбувається назва – Скотланд – Ярд.

Те, що англійська поліція молодша французької, має свої причини.

Які видаються багатьом іноземним спостерігачам перебільшено хворобливі уявлення англійців про громадянські свободи привели, природно, до того, що англійська громадськість до тих пір вбачала в будь-якому вигляді поліції загрозу цим свободам, поки в 30-х роках XIX століття лондонці не стали буквально тонуть в болоті злочинів, насильства та беззаконня.

Через таке розуміння громадянських свобод Англія століттями не мала ні громадських обвинувачів, ні справжньої поліції.

Підтримка порядку і охорона власності вважалися справою самих громадян.

Неминучий конфлікт із злочинністю породив ще більш небажані фігури: донощиків і таємних детективів – добровільних детективів заради наживи, помсти чи з любові до пригод.

При затримці крадія та його засудженні вони отримували винагороду із суми грошового штрафу, а у справах про вбивство або пограбування – винагороду у вигляді премії.

Кожен міг взяти на себе роль донощика, затримати злочинця, привести його до світового судді і звинуватити.

Якщо це призводило до засудження, то він отримував свою винагороду, що аж ніяк не помста спільників засудженого. Тюрми були лише пересильними пунктами по дорозі на шибеницю або на заслання.

Сорок фунтів, зброю і майно засудженого – ось плата держави та громади за піймання злодія.

Ці «криваві гроші» були великою спокусою для всякого роду дивних «детективів», а наслідком була сильно розвинена корупція.

У 1826 році в Лондоні існували цілі райони, де обкрадали навіть у день. На 822 жителя припадав один злочинець.

30 000 чоловік існували виключно за рахунок грабежів і крадіжок.

Ситуація була настільки серйозна, що міністр внутрішніх справ Роберт Пив вирішив нарешті створити поліцію всупереч громадській думці. 7 грудня 1829 року тисячі поліцейських у блакитних фраках і сірих полотняних штанях з чорними циліндрами на головах прийшли в свої поліцейські ділянки, розташовані по всьому місту.

Циліндри повинні були продемонструвати лондонцям, що не солдати, а громадяни взяли на себе їх охорону.

Але через кілька років стало ясно, що охоронна поліція, що носила поліцейську форму і діяла офіційно, була не в змозі на ділі подолати злочинність, а тим більше розкрити вже скоєний злочин.

Знадобилося кілька особливо жорстоких вбивств, щоб міністр внутрішніх справ у 1842 році, набрався мужності зробити ще один крок. 12 поліцейських зняли свою форму і стали детективами.

Вони займали три маленькі приміщення з Скотланд – Ярді. Письменник Чарльз Діккенс увічнив їх діяльність, слово «детектив» для криміналіста став терміном і поширився в усьому світі.

Приватний детектив.

Історія Скотланд – Ярду.

У самій же практиці розкриття злочинів спочатку майже нічого не змінилося. Підозрілі ставлення з боку громадян до детективів породжували обмеження, яких не було у Франції і які йшли на користь лише кримінальних злочинців.

З серпня по 9 листопада 1888года злочини невідомого вбивці потрясли англійську громадськість. Усі вбиті були повіями.

За жорстокість, з якою здійснювалися злочини, вбивцю прозвали Джек Різник. Злочини припинилися так само несподівано, як і почалися, і залишилися нерозкритими.

Звичайно, обурення лондонській громадськості було закономірним. Але хіба обурення не мало бути спрямовано на саму громадськість?

Хіба вбивства Джека Різника не показали громадськості з найстрашнішої боку, куди веде наполеглива недоторканність особистих свобод?

В усякому разі, над Лондоном витала тінь Різника, коли Гальтон працював у своїй лабораторії над тисячами відбитків пальців. У 1892 році була видана його книга «Відбитки пальців».

І, не дивлячись на великий авторитет Гальтона, знадобився цілий рік, щоб міністерство внутрішніх справ звернуло на неї увагу.

Була призначена комісія, яка мала вивчити як бертільонаж, так і систему відбитків пальців і вирішити, яку з систем слід ввести в Англії.

Члени комісії спочатку відправилися в лабораторію при музеї Саут – Кенсінгтон, щоб ознайомитися з методом відбитків пальців.

Простота ідентифікації за допомогою відбитків пальців була настільки вражаючою, що комісія не раз повторила свої відвідини.

Однак введення цього методу в практику викликало труднощі, пов’язані з системою реєстрації відбитків пальців.

Якщо б чотири основні групи малюнків відбитків пальців (без трикутника, трикутник ліворуч і праворуч, а також завихрення) зустрічалися в рівних кількостях, то можна було б легко розподілити 100 000 карток з десятьма відбитками пальців у кожної так, щоб знайти будь-яку з них без особливого праці.

Але подібної рівномірності, на жаль, не спостерігалося. Дуги зустрічалися значно рідше, ніж всі інші малюнки.

Це призводило до такого скупчення карток у деяких ящиках, що швидко знайти потрібну серед них було неможливо.

Комісія бачила перед собою виключно простий метод ідентифікації, від використання якої доводилося відмовлятися лише через те, що ще не продумана система реєстрації.

Значить, віддати перевагу бертільонаж – методу більш складного, щоб через деякий час дізнатися, що Гальтон все ж таки вирішив проблему класифікації?

Поки в Лондоні йшли суперечки, Париж і горище Палацу юстиції перетворилися, як висловився один сучасник, в «Мекку поліцейської адміністрації».

Система Бертільона переможним маршем простувала континентальною Європою.

Шефи поліції європейських країн, усвідомлюючи недосконалість своїх систем ідентифікації, відправлялися до Бертільону, не маючи жодного уявлення про дактилоскопію.

Вони не могли навіть припустити, що за тисячі кілометрів від Європи, в іншій півкулі, ти  часом відбувалися події, яким судилося докорінно підірвати їх переконання. Але хто в Європі думав у ті часи про Південну Америку, хто думав про таку країну, як Аргентина, коли заходила мова про використання досягнень науки в роботі поліції?

Жуану Вучетичу, службовцю поліцейського управління провінції Буенос-Айрес, було 33 року, коли 18 липня 1891 йому було доручено обладнати антропометричне бюро.

Маючи вроджені здібності до математики і статистики, Вучетич захоплено ставився до всього нового.

Для нього не склало особливих труднощів створити щось подібне до того, що було зроблено Бертільоном: ув’язнених обміряли і реєстрували. Але яким би новим для Вучетича не був антропометричний метод, він, як висловився його біограф, «не торкнувся клітин мозку Вучетича, в яких спочивали його творчі сили».

Більшою мірою його зацікавили експерименти англійця Гальтона.

Помічники Вучетича тільки-но оволоділи до деякої міри прийомами бертільонажа, а він вже змайстрував примітивне пристосування для зняття відбитків пальців і став дактілоскопіровать всіх заарештованих, яких доставляли в бюро.

Абсолютно самостійно Вучетич прийшов до чотирьох груп, які відповідали групам Гальтона:
  1. відбитки, що складаються тільки з дуг;
  2. відбитки з трикутником з правого боку;
  3. відбитки з трикутником з лівої сторони;
  4. відбитки з трикутником з обох сторін.

Групи відбитків для великого пальця він позначив буквами А, В, С, Д, а для інших пальців – цифрами.

Отже, якщо він брав відбитки однієї руки, де великий палець мав дуги, вказівний – трикутник ліворуч, середній – трикутник справа, безіменний – два трикутника, а маленький палець – знову дуги, то особливості відбитків пальців цієї руки можна було виразити формулою: А, 3, 2, 4, 1. Формула для двох рук була в два рази довше і мала приблизно такий вигляд: А, 3, 2, 4, 1 / Е 2, 2,3, 3.

Приватний детектив.

Історія Скотланд – Ярду.

Вучетич влаштував картотеку так, що розподіл карток йшло по буквах і цифрам формули.

Якщо виникала необхідність встановити, чи знімав він відбитки пальців у цього ув’язненого, то йому потрібно було вивести формулу десяти пальців і подивитися у відповідній шухлядці картотеки.

Подальший розвиток антропометрії стало для Вучетича обтяжливим.

Вучетич зробив спробу переконати своє начальство в перевазі дактилоскопії. Але в ті роки панувала думка, що все виходить із Парижа є досконалістю.

Розчарування від того, що його не хочуть зрозуміти, так зачепило Вучетича, що він захворів виразкою шлунка, яка мучила його до останніх днів життя.

Таємно він все ж таки продовжував працювати і писав у дуже пригніченому стані свою наступну книгу – «Система ідентифікації».

Нарешті, у 1894 році перевагу дактилоскопії було настільки очевидно, що довелося її визнати. Проте прихильники Бертільона всіляко опиралися введення дактилоскопії.

Тому тільки через два роки , в червні 1896 року бертільонаж був скасований у поліції всій провінції, і замінений дактилоскопією.

Це рішення зробило Аргентину першою у світі державою, в якій відбитки пальців стали єдиним засобом ідентифікації в поліцейській службі.

Поступово більшість південноамериканських держав одне за одним ввели в поліцейську практику систему Вучетича: в 1903 році – Бразилія та Чилі, в 1906 році – Болівія, в 1908 році – Перу, Парагвай та Уругвай.

Вучетич навіть і не підозрював, який це тріумф. Він отримував занадто мало інформації з Європи, щоб усвідомити, як він випередив Старий Світ.

У нього було мало шансів донести свої ідеї до Європи. Шляхи, по яких наукові відкриття досягали інші континенти, йшли все ще в протилежному напрямку – зі Старого Світу в Новий. Відомості про його досягнення не дійшли навіть до Сполучених Штатів.

Тим часом сам він бачив вже інші можливості, про які в інших країнах будуть замислюватися лише через десятиліття.

Він думав про реєстрацію всього населення за допомогою відбитків пальців. Його фантазія малювала йому ще більш далеку картину. Задовго до європейців він роздумував про міжнародне поліцейське співробітництво.

Приватний детектив.

Історія Скотланд – Ярду.

Не знаючи про відкриття Жуана Вучетича, завдання розробки прийнятної системи реєстрації відбитків пальців вдалося вирішити (правда, дещо пізніше) не менш талановитій і допитливій людині Едварду Генрі, що працювала генеральним інспектором поліції в Бенгалії (Індія). У 1901 році, ставши президентом лондонської поліції, він замінив бертільонаж дактилоскопією.

Велику роль у розвитку дактилоскопії в Англії зіграла скандальна справа по звинуваченню Бека, коли Адольфа Бека двічі плутали із злочинцем Томасом і засуджували до тюремного ув’язнення.

І тільки відбитки пальців внесли ясність у цю справу, як, втім, і в справі братів Стратонов, які по-звірячому вбили подружжя похилого віку Фаррових.

Система Генрі знайшла своє поширення у Великобританії, Шотландії, Ірландії, у британських колоніях. В цей же час вона почала поширюватися в Європі та в усьому світі.

Безумовно, можна назвати людською трагедією, коли винахідник, досягнення якого тільки-но завоювало світ, відчуває, що є вже нове відкриття, що зводить нанівець всі його успіхи.

Саме така доля чекала Альфонса Бертільона в той момент, коли дактилоскопія вже глибоко вкоренилася в Англії.

Хто-небудь інший, може бути, і виявив би такт і-не тільки зрозумів, але і вітав би прогресивне явище, тим більше, що його роль і ім’я і без того стали надбанням історії.

Бертільон був і залишається людиною, зробивший науці шлях в криміналістику. Він був і залишається творцем криміналістичної фотографії і першої у світі криміналістичної лабораторії.

Але його впертому характеру не вистачало розсудливості.

Перед очима Бертільона валилися позиції, які, здавалося б, у переможному марші завоювала собі його система вимірів.

Він би ще міг пережити, що від його системи відмовилися Аргентина та інші країни Південної Америки. Але ось дактилоскопія Генрі проникла через Англію в європейські бастіони бертільонажа. Уже в 1902 році в Угорщині, Австрії, Іспанії, Данії, Швейцарії, Німеччини антропометрія поступилася місцем дактилоскопії.

Залишається таємницею, доки Бертільон серйозно вірив у те, що «маленька цятка», як він називав відбитки пальців, ніколи не стане надійним засобом ідентифікації.

Разом з тим він не міг не надавати певного значення відбитками пальців, що виявляється на місцях злочинів. З 1894 року він все-таки потай став знімати деякі відбитки пальців на картки своєї картотеки в якості «особливих прикмет», а саме відбитки великого, вказівного, середнього та безіменного пальців правої руки і тим самим намагався відшкодувати недолік своєї системи ідентифікації, що навіть він не міг заперечувати.

Бертільон вважав іронією долі, коли в 1902 році саме йому довелося стати учасником розслідування першого вбивства на континенті, розкритої шляхом випадкової перевірки відбитків пальців, вилучених з місця злочину.

Однак і після цього випадку для Бертільона відбитки пальців, як і раніше залишалися лише терпимим додатком до антропометрії, поки 1911 не привів його до поразки, яке потрясло б будь-якого іншого на його місці. Але його ніщо не зворушило.

22 серпня 1911 паризькі газети опублікували повідомлення, що в очах багатьох французів виглядало як звістка про національну катастрофу. Напередодні з салону Карре в Дуврі зникло всесвітньо відомий твір Леонардо да Вінчі портрет Мони Лізи (вважається, що це портрет дружини багатого венеціанця Франческо Джокондо, і називають його «Джоконда»).

Щоб підкреслити неймовірність якої-небудь події, в Парижі у свій час навіть говорили: «Це те ж саме, що вкрасти портрет Мони Лізи».

Уся французька поліція була на ногах, всі кордони і порти суворо контролювалися.

Перевірці піддавалися сотні підозрюваних.

Перевіряли навіть психіатричні клініки, тому що там знаходилися хворі, що видавали себе за коханців Мони Лізи. Але раптом прийшла звістка: Бертільон знайшов відбиток людського пальця, залишеного на склі музейної вітрини.

Це була правда.

Бертільон дійсно знайшов відбиток пальця. Здавалося, ніби повторюється історія, яка сталася в 1902 році. Але історія не повторилася. Дактилоскопічна перевірка численних підозрюваних не дала результатів. Тоді про відбитки пальця перестали говорити.

Приватний детектив.

Історія Скотланд – Ярду.

2 грудня 1913, майже через 28 місяців після крадіжки, один невідомий, який назвався Леонардом, запропонував флорентійському антикварові Альфредо Гері купити у нього портрет Мони Лізи. Коли його заарештували, він розкрив таємницю крадіжки, що викликало новий скандал.

«Леонард» сам украв картину. Його справжнє ім’я Вінченцо Перруджіа. Він італієць і в 1911 році працював деякий час в Луврі маляром.

Те, що злодій не зустрів ніяких труднощів, було ганьбою для охорони Лувру.

Ще великою ганьбою стало те, що злодія не могли так довго розшукати.

З’ясувалося також, що Перруджіа нероба і психопат, якого неодноразово заарештовувала французька поліція.

 

Останній раз його арештували в 1900 році за замах пограбувати повію. Тоді, відповідно до встановленої Бертільоном в 1894 році схемою, у нього було знято відбитки деяких пальців.

Але так як в 1911 році кількість забезпечених відбитками пальців антропометричних карток було надто велике, щоб їх можна було переглянути, то Бертільон виявився не в змозі провести порівняння відбитків пальців, виявлених на місці злочину, які він мав дактилоскопічними даними.

Приватний детектив.

Історія Скотланд – Ярду.

Крадіжка, яку можна було розкрити протягом декількох годин, майже два роки залишалася незбагненною таємницею.Приватний детектив

Зі смертю Бертільона (13 лютого 1914 року) пішла з життя і його система вимірів. Замість неї цо всій Європі, включаючи Францію, поліцейським засобом ідентифікації стала дактилоскопія.

Приватний детектив Київ Україна. Детективне агентство надаємо послуги по всій території України та в місті Києві. Телефонуйте Нам!

Приватний детектив. Історія Скотланд – Ярду.

Залишити коментар